Промо ЖЖ (ljpromo) wrote in kinoloh,
Промо ЖЖ
ljpromo
kinoloh

Category:

"Бойцовский клуб" и "Красота по-американски". Кто у кого украл?

Оба фильма вышли в 1999 году, и сходств между ними ну очень много. Но только одна сцена в обоих фильмах выглядит настолько одинаковой, что это не похоже на простое совпадение. Я посмотрел эти фильмы один за другим, и это сходство буквально резануло глаз.



Разумеется, я сейчас говорю о сцене увольнения.



Судите сами. Обе сцены происходят в кабинете босса. Оба героя, узнав об увольнении, обвиняют босса в том, чего он не совершал. Конечно же, Эдвард Нортон в "Бойцовском клубе" делает это намного зрелищнее (и болезненнее), чем Кевин Спейси в "Красоте по-американски". Он жестоко избивает себя, тогда как Спейси просто обвиняет шефа в харрасменте. Но покидают кабинет оба героя с кучей хабара и абсолютно одинаковым победным выражением лица.

Впрочем, чего я рассказываю, тут смотреть надо. Увольнение в "Бойцовском клубе".

Увольнение в "Красоте по-американски".

https://zen.yandex.ru/media/kinolox/boicovskii-klub-i-krasota-poamerikanski-kto-u-kogo-ukral-5c1e3f1ae12fa300aac17930

Так кто у кого украл?

Сцена со Спейси, вдобавок, в свете последних событий выглядит мрачно-ироничной. В харрасменте обвиняет актер, чья актерская карьера закончилась из-за обвинения в харрасменте. Вот уж воистину: не рой другому яму.

https://kinoloh.livejournal.com/

Читать посты сообщества можно в любой удобной для вас соцсети ЖЖ, Телеграм, ВК, ОК, Яндекс-Дзен, Инстаграм, ФБ.

Tags: драма, кевин спейси, кино, рецензия, фильм, эдвард нортон
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic
  • 38 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Bestwigner

December 22 2018, 18:20:08 UTC 6 months ago

  • New comment
Не было тут никому нужды воровать, идея шантажа руководства при увольнении сама по себе не настолько оригинальна ,чтобы быть только и именно воровством. Реализована была в каждом фильме в своём ключе и в каждом случае была логична.

"Бойцовский клуб" снимали по книге Паланика, вышедшей в 1996 году, сцена шантажа руководства там уже была, причём была даже более полной, чем в итоге в фильме - там своё начальство шантажировал и сам Тайлер.

И да, в "Бойцовском клубе" начальство шантажировали не за фантазии, а чётко по делу - Тайлер грозился рассказать журналистам о кадрах из порнофильмов, вклеенных в мультики, а Джек — о дефектах в автомобилях, которые не были исправлены и о моче в изысканном супе.

Окончательный сценарий "Красоты по-американски" был написан несколько позже книги, но нужды именно воровать формально какую-то сцену особо не было.
...о как
проверим, выводит ли твой коммент в топ

sen_semilia

6 months ago

ljpromo

6 months ago

sen_semilia

6 months ago

rvovhu

6 months ago

sen_semilia

6 months ago

Да не очень-то похоже)
Какой тут Спейси молодой!)
ну как. они даже зарплата годовую одинаково получили:)
афигеть какой Спейси красавчик!
я его таким не помню

ljpromo

December 22 2018, 17:48:46 UTC 6 months ago Edited:  December 22 2018, 17:49:14 UTC

вот да
сам обалдел

somwill

6 months ago

ты товарищ прикидываешься дурачком? роман вышел в 1996 году Чака Поланика.
Голосую за "Бойцовский клуб", как за оригинал.
"Девочки, не ссорьтесь — оба фильма говно". Первоисточник говна — говно.
Не было тут никому нужды воровать, идея шантажа руководства при увольнении сама по себе не настолько оригинальна ,чтобы быть только и именно воровством. Реализована была в каждом фильме в своём ключе и в каждом случае была логична.

"Бойцовский клуб" снимали по книге Паланика, вышедшей в 1996 году, сцена шантажа руководства там уже была, причём была даже более полной, чем в итоге в фильме - там своё начальство шантажировал и сам Тайлер.

И да, в "Бойцовском клубе" начальство шантажировали не за фантазии, а чётко по делу - Тайлер грозился рассказать журналистам о кадрах из порнофильмов, вклеенных в мультики, а Джек — о дефектах в автомобилях, которые не были исправлены и о моче в изысканном супе.

Окончательный сценарий "Красоты по-американски" был написан несколько позже книги, но нужды именно воровать формально какую-то сцену особо не было.

ljpromo

December 22 2018, 18:47:05 UTC 6 months ago Edited:  December 22 2018, 18:48:43 UTC

спасибо!
я, конечно, не имел в виду прям воровство сюжета
просто бросилось в глаза при просмотре, еще 18 лет назад
что было, то было, а вот что нас ждёт...

https://sen-semilia.livejournal.com/2351499.html

Я лично в шоке...
понимаю
Всё познаётся в сравнении.
20 лет назад Спейси в "Красоте" выглядел немолодым потрёпанным педофилом.
А сейчас здесь же воспринимается совсем молодым человеком.
жестко, но верно:)
.
почему .. "Красоте по-американски"... ,
если речь идет о сорте цветка "Американская красотка" ?
У прокатчиков такое качество переводов сплошь и рядом.
Могли не знать про сорт розы, а могли и сознательно расширить и углубить.
И большинство зрителей не в курсе что за такая красотка.

dyshe_lov

6 months ago

nerca88

6 months ago

С такими "аналогиями" можно и пизду с хуем спутать.
Пердун, здесь о прекрасном о искусстве.

stabrk

6 months ago

Перехвалены оба фильма.
ну, клуб-то ничотак:)

uglich_pf

6 months ago

Фильмы офигенные, сейчас так не снимают. И да, абсолютно не нашел никаких самоповторов.
Надо же, а я ни одного не смотрела ...
Советуете ?

ljpromo

6 months ago

Не "Красота по американски", а "Американская красавица". Это сорт розы.
Есть такой фильм "Мартовские Иды". Там герой Райана Гослинга шантажирует кандидата в президенты, которого играет Джордж Клуни. Как вы думаете, что герой Гослинга просит у Клуни? Стать председателем его предвыборного штаба. В Америке шантаж дело абсолютно житейское и банальное.И воспринимается как часть жизни. Ничего личного, просто чистый бизнес. Поэтому сцены шантажа в американских фильмах дело обыденное и тривиальное.
ой, да ну насрать, кто у кого там у пиндосов спёр

Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →